كتب ليونيد سافين مقالاً في موقع جيبولتيكا الروسي تحت عنوان “المملكة المتحدة تستعد للحرب” يتحدث فيه عن استعداد المملكة المتحدة للحرب وفي المقام الأول، مع روسيا، على الرغم من أن لندن تستعرض التهديدات الأخرى.
وجاء في المقال الذي ترجمه “نبض الشام” أنه في يوم الاثنين الموافق 2 يونيو 2025، أصدرت الحكومة البريطانية مراجعة الدفاع الاستراتيجي 2025 التي طال انتظارها – وهي وثيقة مكونة من 140 صفحة تقدم رؤية لتطوير القوات المسلحة للبلاد، واستخدامها، والتهديدات التي تواجه المملكة المتحدة.
وتشير المقدمة إلى أن “التهديد الذي نواجهه الآن أشد خطورة وأقل قابلية للتنبؤ من أي وقت مضى منذ الحرب الباردة. تواجه المملكة المتحدة حربًا في أوروبا، وعدوانًا روسيًا متزايدًا، ومخاطر نووية جديدة، وهجمات إلكترونية يومية في الداخل. يتعاون خصومنا بشكل أكبر مع بعضهم البعض، بينما تُغير التكنولوجيا أساليب خوض الحروب. حيث تقتل الطائرات بدون طيار الآن عددًا أكبر من الناس مقارنةً بالمدفعية التقليدية في الحرب في أوكرانيا، ومن يُزوّد قواته المسلحة بالتكنولوجيا الجديدة بأسرع وقت سيكون له الأفضلية”.
ويوضح التقرير أيضًا أن المملكة المتحدة تشهد “تحولًا جذريًا في ردعنا ودفاعنا: الانتقال إلى الجاهزية القتالية لردع التهديدات وتعزيز الأمن في المنطقة الأوروبية الأطلسية. ومع تزايد انخراط المملكة المتحدة في تحمل المزيد من المسؤولية عن الأمن الأوروبي، يجب أن نتبع سياسة دفاعية تضع الناتو أولًا، وأن نتولى القيادة داخل الحلف. ستصبح المملكة المتحدة رائدة في مجال الابتكار داخل الناتو”.
ويلخص الكاتب اقتراحات الاستراتيجية الجديدة بأربعة اتجاهات من شأنها أن تؤدي إلى نوع من التأثير التآزري:
الاتجاه الأول: الانتقال إلى الاستعداد للقتال – إنشاء “قوة متكاملة” أكثر فتكًا ومجهزة للمستقبل، وتعزيز الدفاع عن الوطن.
الاتجاه الثاني: محرك للنمو – تعزيز فرص العمل والازدهار من خلال شراكة جديدة مع الصناعة وإصلاحات جذرية في المشتريات ودعم الشركات في المملكة المتحدة.
الاتجاه الثالث: “حلف شمال الأطلسي أولاً” – تعزيز الأمن الأوروبي من خلال القيادة في حلف شمال الأطلسي، من خلال تعزيز القدرات النووية والتكنولوجية الجديدة والقدرات التقليدية المحدثة.
الاتجاه الرابع: الابتكار في المملكة المتحدة مدفوع بالدروس المستفادة من أوكرانيا – تسخير الطائرات بدون طيار والبيانات والحرب الرقمية لجعل قواتنا المسلحة أقوى وأكثر أمانًا.
وهناك اتجاه أخير يتمثل بنهج المجتمع بأكمله – توسيع المشاركة في المرونة الوطنية، وتجديد عقد الأمة مع أولئك الذين يخدمون.
ويقول الكاتب أن اللورد جورج روبرتسوز ترأس فريق إعداد الوثائق وهو وزير الدفاع السابق لحزب العمال والأمين العام لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، إضافة إلى الجنرال ريتشارد بارونز، القائد السابق لقيادة القوات المشتركة البريطانية، وكذلك الدكتورة فيونا هيل من الأوساط الأكاديمية. وتحمل فيونا هيل أيضًا الجنسية الأمريكية وعملت في البيت الأبيض، حيث نسقت السياسة تجاه روسيا وأوروبا في مجلس الأمن القومي الأمريكي. ويتبنى الثلاثة آراءً معاديةً لروسيا، مما أثر بشكل كبير على أسلوب وشروط الاستراتيجية.
وقد تم ذكر روسيا في الوثيقة البريطانية 33 مرة وفي سياق سلبي واضح: “روسيا تشن حربًا على قارتنا”، “العدوان الروسي المتزايد والمخاطر النووية الجديدة”، “العدوان الروسي في جميع أنحاء أوروبا ينمو”، “روسيا تُظهر استعدادها لاستخدام القوة العسكرية، وإلحاق الأذى بالمدنيين، والتهديد باستخدام الأسلحة النووية لتحقيق أهدافها”، إلخ.
ويقول الكاتب أن من بين قائمة التهديدات، يخلص مؤلفو المراجعة إلى استنتاج قاطع: تُمثل روسيا “تهديدًا مباشرًا وملحًا”. تليها الصين، التي تُوصف بأنها “تحدٍّ متطور ومستمر”. وتشمل التهديدات الأخرى كوريا الشمالية وإيران، اللتين تُوصفان بـ”مُزعزعتين إقليميًا”. في الوقت نفسه، يُشدد التقرير على تعزيز التحالف بين روسيا والصين مع هاتين الدولتين، مما يُنشئ ديناميكية جديدة، و”قد تكون القوى المتوسطة الناشئة مُعادية لمصالح المملكة المتحدة”.
وهذا يذكرنا باستراتيجيات ومراجعات مماثلة في الولايات المتحدة، وفق الكاتب؛ حيث ظهرت الدول الأربع المذكورة أعلاه باستمرار كتهديدات منذ عهد باراك أوباما. ومع ذلك، فإن القسم الخاص بالتحديات التكنولوجية لديه نفس الشعور بالديجا فو: فهو يسرد تقنيات الكم، والصواريخ تفوق سرعة الصوت، والأسلحة الدقيقة المحسنة، والروبوتات والاستقلالية، والتهديدات السيبرانية، والذكاء الاصطناعي (AI)، والتعلم الآلي، وعلوم البيانات، وأسلحة الطاقة الموجهة، وعلم الأحياء الهندسي. ويمكن قول الشيء نفسه عن القسم الخاص بالمنافسة الاستراتيجية.
تشير المراجعة إلى تغيير في الأولويات في النهج الأمريكي وتقترح اتباع نفس المسار، مؤكدة مكانة الشريك العسكري والسياسي الأصغر لواشنطن. والمنافسة الاستراتيجية، كما لوحظ، ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالتعددية القطبية المتنامية، حيث يتم ذكر الصين وروسيا مرة أخرى، اللتين تتحديان “النظام الدولي القائم على القواعد” (يكرر جميع العولميين الليبراليين نفس الشعار).
لكن هذه، كما يقول المثل الشعبي، “الزهرة التي تتفتح أولًا، فلا بد أن تُنبت ثمارها قريبًا”. (أي أن المراجعين يقدمون توقعاتهم لتطورات الأحداث). “بناءً على أساليب الحرب الحالية، إذا خاضت المملكة المتحدة حربًا بين الدول كجزء من حلف شمال الأطلسي (الناتو) عام ٢٠٢٥، فمن المتوقع أن تتعرض لبعض أو كل أساليب الهجوم التالية:
أولاً: هجمات على القوات المسلحة في المملكة المتحدة وعلى القواعد الخارجية.
ثانياً: هجوم جوي وصاروخي (من طائرات بدون طيار بعيدة المدى، وصواريخ كروز، والصواريخ الباليستية) يستهدف البنية التحتية العسكرية والبنية التحتية الوطنية الحيوية (CNI) في المملكة المتحدة.
ثالثاً: تزايدت أعمال التخريب والهجمات الإلكترونية التي تؤثر على الشبكات الوطنية الساحلية والبحرية.
رابعاً: محاولات تعطيل الاقتصاد البريطاني – وخاصة الصناعة التي تدعم القوات المسلحة – بما في ذلك من خلال الهجمات الإلكترونية، ومنع التجارة البحرية، والهجمات على أجهزة الاستخبارات المركزية الفضائية.
رابعاً: “الجهود المبذولة للتلاعب بالمعلومات لتقويض التماسك الاجتماعي والإرادة السياسية”.
ويلفت الكاتب النظر إلى نقاط الضعف المحددة، حيث إن التقرير يسلط الضوء على اعتماد الجزيرة على كابلات الإنترنت تحت البحر (حيث تحمل أكثر من 95% من البيانات العالمية من خلالها)، والاعتماد على إمدادات الغذاء الخارجية (حوالي 50%)، والاعتماد على الغاز الطبيعي من النرويج (77% من واردات المملكة المتحدة من الغاز تأتي من ذلك البلد)، فضلاً عن الحاجة إلى الوصول إلى المعادن النادرة (الليثيوم، والكوبالت، والجرافيت، والنيكل).
إلى جانب إعادة تنظيم هيكل القوات المسلحة بما يعزز التكامل بين فروعها، تنص المراجعة على تطوير قطاع الدفاع وتدريب الكوادر الفنية. ولوحظ أن إنشاء منصات ضخمة، كالدبابات والطائرات، يتطلب دورة لا تقل عن خمس سنوات، بينما قد يستغرق إعداد أنظمة صغيرة، كالطائرات المسيرة، عدة أشهر.
ومن المقرر إنشاء إدارة لمكافحة التجسس العسكري ضمن جهاز الاستخبارات، فضلاً عن دمج الخدمات المسؤولة عن الحرب السيبرانية والطيف الكهرومغناطيسي.
كما تم تحديد شركاء المملكة المتحدة في صد هذه التهديدات افتراضيًا. وهم، في المقام الأول، الولايات المتحدة، ودول حلف شمال الأطلسي (الناتو)، ثم أوكرانيا.
أما فيما يتعلق بالمسألة الأخيرة، فتقول المراجعة إن “هذه نقطة تحول لا تتكرر إلا مرة واحدة في كل جيل للأمن الجماعي في أوروبا: إن ضمان تسوية سياسية مستدامة في أوكرانيا، تحمي سيادتها وسلامة أراضيها وأمنها المستقبلي، أمرٌ ضروري لردع روسيا عن أي عدوان إضافي في المنطقة. تُضاعف المملكة المتحدة دعمها لأوكرانيا، وتُعزز ريادتها الدولية، وتُحافظ على التزامها غير المسبوق بتقديم دعم عسكري بقيمة 3 مليارات جنيه إسترليني سنويًا لأوكرانيا مهما طال الزمن. ينبغي على المملكة المتحدة استكشاف المزيد من السبل لدعم القدرة الصناعية الدفاعية لأوكرانيا وأمنها – على سبيل المثال، من خلال زيادة المشاريع المشتركة بين المملكة المتحدة وقطاعي الدفاع في أوكرانيا، ودعم أوكرانيا، بعد انتهاء الصراع الدائر، في الوصول إلى أسواق جديدة لصناعتها الدفاعية، بما في ذلك صيانة وتحديث المعدات السوفيتية القديمة التي تستخدمها دول ثالثة. كما ينبغي على وزارة الدفاع أن تستفيد من خبرة أوكرانيا الاستثنائية في الحرب البرية، والطائرات بدون طيار، والصراعات الهجينة، في تطوير نهجها الحديث في القتال”.
ويعلق الكاتب على المقطع أعلاه بأن من الواضح أنه لا ينبغي لنا أن نتصور أوهاماً حول سلامة عقل النخب السياسية في الغرب، التي ستواصل تصعيدها المتعمد، حيث تشكل أوكرانيا في الوقت نفسه حقل تجارب لتقييم الأشكال والوسائل الجديدة للصراع المسلح والأداة نفسها ضد روسيا.
ومع ذلك، وفق الكاتب لا تُسلّط الوثيقة الضوء على أوروبا وأوكرانيا فحسب، بل تُركّز أيضًا على مصالح بريطانيا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ (قاعدة دييغو غارسيا)، والمحيط الأطلسي (وخاصةً جزر فوكلاند، التي تُطلق عليها الأرجنتين اسم جزر مالفيناس وتعتبرها تابعة لها)، وجبل طارق (المستعمرة البريطانية الفعلية الوحيدة في أوروبا، والتي تُطالب إسبانيا بأراضيها شرعيًا).
إذ تُظهر الوثيقة أيضًا اهتمامًا بإنتاج عدد كبير من الصواريخ بعيدة المدى. وتشير التوصيات إلى ضرورة زيادة عدد القوات المسلحة إلى مائة ألف جندي، منهم 83 ألفًا من القوات النظامية، والباقي من قوات الاحتياط. وتُذكر المؤشرات الكمية نظرًا للمشاكل الحالية في تعداد الجيش البريطاني.
ووفقًا للبيانات الرسمية ، انخفض عدد القوات البريطانية النظامية بنسبة 74% منذ انتهاء الخدمة الوطنية الإلزامية عام 1960 وحتى عام 2025. وخلال الاثني عشر شهرًا المنتهية في 31 مارس 2025، انخفض إجمالي عدد أفراد القوات النظامية، حيث زاد عدد المغادرين عن عدد المنضمين بحوالي 1140 فردًا. ويُمثل هذا انخفاضًا صافيًا أقل من العام السابق، حيث زاد عدد المغادرين عن عدد المنضمين بمقدار 4430 فردًا.
ويشير الكاتب إلى تقرير صدر في فبراير 2024 حول جاهزية القوات المسلحة، حيث أعربت لجنة الدفاع المختارة عن مخاوفها بشأن مشاكل التجنيد والاحتفاظ بالأفراد في القوات المسلحة البريطانية. وفي إفادة شفوية أمام لجنة الحسابات العامة في أبريل 2025، أقرّ رئيس أركان الدفاع، الأدميرال السير توني راداكين، بوجود مشكلة في التجنيد والاحتفاظ بالأفراد في القوات المسلحة، لكنه قال إن “الوضع آخذ في التحسن”.
ووصفت الصحافة البريطانية المراجعة الجديدة بأنها محاولة لترويج “الكينزية العسكرية” من أجل كسب الدعم للإنفاق الدفاعي.
ويذكر الكاتب بأن هناك أموال طائلة يجب استخلاصها من دافعي الضرائب، ومن المتوقع إنفاق مبالغ طائلة على تصنيع الصواريخ، وبناء غواصات هجومية جديدة، وتزويدها بالذخيرة. كما يُنظر في إمكانية شراء طائرات F-35A متعددة المهام، والمعتمدة لحمل القنبلة النووية الجاذبية B61-12، التي تبلغ قوتها التفجيرية القصوى 50 كيلوطن، من الولايات المتحدة. سيتم استثمار ما مجموعه 15 مليار جنيه إسترليني في تحديث إنتاج الأسلحة النووية. ونظرًا لضعف المركبات المدرعة البريطانية، كما أكدته المعارك في أوكرانيا، فمن المرجح أن تكون هناك حاجة إلى إنشاء نماذج أولية جديدة للدبابات والمركبات المدرعة.
ويشير الكاتب إلى تركيز المراجعة أيضًا على تدريب ميليشيا بقيادة متطوعين للمساعدة في حماية المطارات ومراكز الاتصالات وغيرها من مرافق البنية التحتية الوطنية الحيوية من الطائرات بدون طيار وغيرها من الهجمات المفاجئة. في هذا السياق، سارت بريطانيا بوضوح على خطى بولندا وبعض دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، التي بدأت، في حالة من الذعر، بإنشاء تشكيلات مماثلة “لحماية نفسها من روسيا”.
وبشكل عام، وعلى المستوى الدبلوماسي، يقول الكاتب: ينبغي لنا أن نتوقع بوضوح نوعا من المساعي الحثيثة، إن لم يكن من جانب الصين تجاه إيران وكوريا الشمالية، فمن جانب روسيا بالتأكيد، لأن سلوك لندن غير الودي أصبح الآن مدعوما أيضا بالخطاب والنوايا العدوانية.
ويختم الكاتب بأنه إذا قرأنا ما بين السطور وأخذنا في الاعتبار السياق السياسي الدولي والمحلي، فإن هذه المراجعة ستثير قلق البريطانيين أنفسهم. فقد أظهرت الانتخابات الأخيرة تنامي انعدام الثقة بالحكومة الحالية، ومعه احتمالية انفصال أيرلندا الشمالية واسكتلندا. وبالنظر إلى السوابق التاريخية، يمكن استخدام القوات المسلحة البريطانية داخليًا لقمع الاضطرابات. وتزداد أعراض الاضطرابات المدنية المحتملة في المملكة المتحدة وضوحًا يومًا بعد يوم.
