بين حنين الوطن وقسوة المعيشة: انقسام اللاجئين السوريين حول العودة

خاص – نبض الشام

عودة معلّقة بين واقعين
تتزايد النقاشات بين السوريين حول قرار العودة من دول اللجوء بعد سقوط نظام الأسد، في ظل تناقضات واضحة بين من يرى في الوطن ملاذاً يعيد له الأمان الاجتماعي، ومن يخشى من غياب الخدمات وغياب الاستقرار الاقتصادي. وبين هاتين الرؤيتين، تتداخل دوافع إنسانية وثقافية مع مخاوف معيشية وأمنية تجعل القرار أكثر تعقيداً.

عودة مؤجلة
يرى عدد من اللاجئين أن الانهيار الاقتصادي في سوريا يبقى العائق الأكبر أمام العودة، مشيرين إلى عدم توفر فرص العمل، وغلاء المعيشة، وتردي الخدمات الصحية والتعليمية. ويعتبر البعض أن الحياة في دول اللجوء—رغم صعوباتها—توفر استقراراً لا يمكن التخلي عنه في ظل غياب مقومات الحياة الكريمة في الداخل. ويؤكد آخرون أن العودة تظل خياراً محفوفاً بالمخاطر طالما لم تتحسن الأوضاع المعيشية والأمنية.

دوافع معاكسة
في المقابل، يرى سوريون آخرون أن سقوط النظام هو الدافع الأقوى للعودة، حتى مع ضعف الخدمات. ويعتبر هؤلاء أن “الأمان الاجتماعي” الذي توفره الروابط العائلية والشعور بالانتماء يفوق أي اعتبارات اقتصادية. ويشير بعض العائدين إلى أن الغربة الطويلة أدت إلى فقدان الحياة الاجتماعية، وأن العودة— بظروف صعبة—تبقى أفضل من الشعور بالعزلة في الدول المضيفة.

الاجتماعي أم الاقتصادي؟
يؤكد خبراء اجتماعيون أن القرار يقوم على معادلة معقدة: الرغبة الاجتماعية في العودة تصطدم بالواقع الاقتصادي القاسي.
فبينما يبحث البعض عن بيئة اجتماعية داعمة وهوية ضائعة، يرى آخرون أن غياب العمل، تردي البنية التحتية، وغياب الأمن الخدمي يجعل العودة غير ممكنة.

بين الأمل والواقع
رغم عودة مئات الآلاف تدريجياً، تقول المفوضية إن العودة الشاملة ليست ممكنة حالياً، وأن الحل يكمن في عودة طوعية ومدروسة. وبين من يتمسك بآمال إعادة بناء الوطن ومن ينتظر تحسناً ملموساً، يبقى السؤال مفتوحاً: أيّ الكفتين سترجح لدى السوريين في النهاية؟

“متابعة أسرة تحرير نبض الشام”